La organización presenta alegaciones al plan catalán y advierte de solapamientos con áreas sensibles para la biodiversidad
PLATER renovables: SEO/BirdLife exige más garantías ambientales
El PLATER renovables, el Plan Territorial Sectorial para la Implantación de las Energías Renovables en Cataluña, afronta una fase decisiva tras recibir 12.143 alegaciones durante el periodo de información pública. Entre ellas destacan las presentadas por SEO/BirdLife, que reclama reforzar las garantías ambientales, sociales y territoriales del plan para evitar conflictos con la biodiversidad, el paisaje y la actividad agraria.
Según informa Catalunyapress, el proceso participativo, abierto el 24 de abril de 2026, ha movilizado a más de 300 municipios, consejos comarcales y entidades sociales. El plan está promovido por el Instituto Catalán de la Energía (ICAEN), dependiente del Departamento de Territorio, Vivienda y Transición Ecológica. La consellera Sílvia Paneque ha reivindicado un “modelo propio” catalán basado en evidencia científica que haga compatibles renovables y biodiversidad.
Solapamientos preocupantes con áreas sensibles
El análisis técnico de SEO/BirdLife, difundido también por Ecoticias, revela que el 42,4% de la superficie de zonas aptas eólicas del PLATER presenta algún grado de sensibilidad acumulada para especies vulnerables, y aproximadamente el 11% muestra valores altos o muy altos. El contraste con la zonificación ambiental estatal del MITECO eleva al 32,45% las áreas con sensibilidad alta, muy alta o máxima.
En el caso de la fotovoltaica, los solapamientos son menores pero significativos: el 7,47% de las zonas de aceleración, el 10,06% de las prioritarias y el 13,91% de las no prioritarias coinciden con categorías de alta sensibilidad. Además, 96.279 hectáreas de zonas aptas eólicas se localizan dentro de Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBAs), un 16,62% del total analizado. Como ya contamos en nuestro reportaje sobre las nuevas IBA en España, estas zonas concentran poblaciones clave de aves amenazadas.
Priorizar suelos ya transformados
SEO/BirdLife defiende que el PLATER renovables debe incorporar una jerarquía territorial clara que priorice cubiertas, autoconsumo, comunidades energéticas, suelos urbanos, industriales, logísticos, aparcamientos, canteras, vertederos y espacios degradados. “El medio rural no debe ser tratado como una reserva general de suelo para la implantación renovable”, subraya la organización en sus alegaciones.
La entidad advierte de que las grandes instalaciones sobre suelo implican una ocupación intensiva del territorio y pueden generar pérdida de hábitats, fragmentación ecológica y afección a especies sensibles como el aguilucho cenizo, el sisón común o el cernícalo primilla. Por ello reclama que cualquier proyecto en suelo no artificializado justifique previamente la inexistencia de alternativas viables.
Rechazo territorial y demanda de moratoria
De acuerdo con Moncloa, municipios y entidades locales han constituido la Asociación de Municipios para la Reforma del PLATER (AMRP), que exige una moratoria a los macroproyectos industriales hasta aprobar un plan que respete la biodiversidad y el sector primario. El rechazo territorial se une al debate técnico sobre la compatibilidad entre transición energética y conservación.
SEO/BirdLife recuerda además que una planificación adecuada puede reforzar la prevención frente a incendios forestales, orientando los proyectos hacia espacios ya transformados y vinculándolos al mantenimiento del mosaico agroforestal.
Ciencia, transparencia y participación
La organización solicita que el plan incorpore obligatoriamente la mejor información científica disponible —mapas de sensibilidad, IBAs, corredores ecológicos, zonas de migración— y aplique el principio de precaución en contextos de incertidumbre. “La ausencia de datos no puede interpretarse como ausencia de riesgo”, señala.
Asimismo pide reforzar la participación municipal, comarcal y social antes de consolidar zonas aptas o prioritarias. “Planificar bien desde el principio es la mejor forma de proteger la biodiversidad, reducir conflictos sociales y ofrecer seguridad jurídica a administraciones, promotores y comunidades afectadas”, concluye SEO/BirdLife.